这张图呈现该项研究的理论贡献定位，对比传统技术接受模型，构建从技术接受到需求 — 使用的完整过程链。传统 TAM、UTAUT 理论以感知有用性、感知易用性、绩效期望、努力期望等变量，聚焦解释用户使用意愿与采纳行为，重点回答用户愿意或者不愿意使用技术的原因，依托感知、社会影响、便利条件等要素分析采纳意愿。该研究没有否定或是替代原有理论，而是把研究重心从 “是否愿意用” 推进到 “需求能否转化为有效使用与采信”。研究搭建专属过程链，路径为需求识别、工具接触、问题表达与交互、建议采信、生产决策与续用，区分 “模型使用” 和 “建议采信”，重点解释转化层面的各类问题，分析有需求却无法接触、接触后难以表达、收到答复却难以采信等四类脱节表现。在此基础上提出理论改进路径，依靠认知提升、服务协同、技术优化，提出组合策略，认为组合策略效果优于单一工具推广。整体理论定位做出多方面拓展，将研究视角从 “采纳意愿” 延伸至 “需求 — 接触 — 交互 — 采信 — 续用” 链条，区分 “是否使用” 和 “是否采信转化行动”，跳出技术决定论，纳入合理不采纳与服务替代视角，评价维度也从单点工具评价转向智能工具和农技服务协同评价，并且对接相关分析框架与策略匹配内容，为基层智能咨询服务研究提供新的理论视角。