该图为分组异质性分析结果，用于检验双评估机制在预设不同子样本中的路径系数差异，单元格内数值代表标准化组间路径系数差值 Δβ，采用 Holm 法校正显著性，* 代表 p 小于 0.05。研究从四类分组维度开展对比，分别是主体功能（服务组与生产组）、采纳阶段（直接经验组与潜在组）、经营规模（大规模与中小规模）、设备使用经验（高经验与低经验），横向对比多条结构路径。蓝色单元格代表正向 Δβ，红色单元格代表负向 Δβ，其中共有 4 组对比在校正后依然显著。显著差异集中在：采纳阶段分组下 TA→PR、PR→ADINT 路径呈现显著负向组间差异；经营规模分组下 SS→PR 存在显著负向差异；设备经验分组下 TA→PV 存在显著正向差异。其余绝大多数路径的组间系数差异不具备统计学意义。整体结论显示，合并样本得到的双评估整体结构具备稳定性，异质性是选择性存在，并非在全部路径中普遍出现，仅部分变量关系会随样本分组条件发生明显变化。无论做 PLS‑SEM 分组检验的社科研究者、开展异质性分析的硕博论文作者，或是学习多组结构方程对比方法的学习者，都可以借助这张图理解模型的选择性异质性特征。