这张表格展示结构方程模型的多条路径系数，设置六组不同模型方案做稳健性检验，包含 Baseline PLS‑SEM、Alternative OLS、Full controls、Exclude low awareness、Direct experience、ADINT1 alternative。表格以颜色区分系数方向，绿色代表正向效应，蓝色代表负向效应，数值为各路径标准化系数。从结果来看，TA 与 SS 对 PV 均呈现显著正向影响，TA→PV 系数稳定在 0.338 至 0.365 区间，SS→PV 系数处于 0.271 至 0.307 之间。TA 与 SS 对 PR 均为负向作用，TA→PR 系数在 - 0.294 至 - 0.344，SS→PR 系数落在 - 0.286 至 - 0.329。PV 正向作用于 ADINT，系数介于 0.318 到 0.402；PR 负向作用于 ADINT，系数范围为 - 0.237 至 - 0.281。TA、SS 直接指向 ADINT 的效应全部为弱正向，数值整体偏低，波动幅度较小。更换模型估计方法、增减控制变量、调整样本与变量设定之后，全部路径系数正负方向没有改变，系数大小波动幅度有限，证明模型结论具备较好稳健性，变量之间的作用关系稳定可靠。无论进行 PLS‑SEM 实证分析的社科研究者、撰写问卷量化论文的研究生，或是学习结构方程稳健性检验方法的学习者，都可以借助这张表理解多模型对比下的路径效应结果。