本次图表用于仓储管理系统 WMS 招标选型，通过数据表与六维度蛛网雷达图对比富勒、百胜、巨沃三家供应商 3 年总拥有成本 TCO，明确核算规则：3 年 TCO = 首期成本 + 次年维护费 ×2，首期成本由软件成本、实施成本构成，实际首付款为首期成本按合同付款比例折算，一期折扣率为折后总价与合计费用比值。成本数据差异显著，百胜综合成本最优，3 年 TCO 仅 470400 元，首期成本 392000 元，软件、实施、首付款均为三者最低，次年维护费 39200 元，付款比例 60%/30%/10%，运维费率 10%，折扣率 51.31%，综合性价比突出。富勒次之，3 年 TCO921120 元，首期成本 767600 元，软件 30 万、实施 46.76 万，首付款 383800 元，年度维护 76760 元，付款节奏 50/40/10。巨沃整体投入最高，3 年 TCO 达 1215200 元，首期成本 98 万，软件、实施、首付款三项成本全线最高，运维费率 12%，长期运维支出压力更大，折扣率 63.96%。雷达图六维度（首期、软件、实施、实际首付、次年维护、3 年 TCO）直观呈现差距：百胜各维度数值均处于内层低值区间，巨沃全部维度向外延伸，成本体量最大，富勒居中。整体选型层面，仅从 3 年全周期持有成本判断，百胜经济优势明显，巨沃前期与长期投入成本最高，富勒成本水平居中，企业可结合预算、服务配套需求综合取舍。